XviD.Ru Тонкая настройка DivX 4.12 кодека

• Документация
• Сторожка
• Софт
• Главная

Развитие детей ЭСТЕР

Облачный рендеринг. Быстро и удобно
☆ от 50 руб./час ☆ AnaRender.io
У вас – деньги. У нас – мощности. Считайте с нами!

• Настройки для обычных фильмов
• Настройки для комиксов, слайдшоу, монтажа из фотографий

Преамбула

Прочитав на doom9.org и ixbt несколько статей про кодеки, я с некоторым недоумением обнаружил "генеральную линию партии" на то, что самые хорошие установки параметров кодирования - те, что по умолчанию.

Ни в коем случае не умаляя заслуг тех исследователей, благодаря которым в установках по умолчанию для кодеков DivX 4.12 и 5.02 появились те или иные числа, я решился на длинную серию экспериментов с варьированием некоторых параметров кодирования и отсматриванием результатов.

Я лично потратил примерно неделю своего рабочего времени, неделю работы четырёх компов (1.1GHz и около того) на упаковке видео, 20 гигабайт дискового пространства, время и внимание по крайней мере 10-ти человек (отсматривавших результаты) в течение 3-5 дней.

Отсмотр делался как минимум на:

• Мониторы - Mitsubishi Diamond Pro 67TXV (17"), LG 15", ViewSonic 14".
• Videocards - Matrox G450, Asus Riva TNT, Radeon 750, ATI Rage.

Быстродействия процессоров всегда хватало на максимальный PostProcessing Level. Реально заметность большинства описанных ниже дефектов (кроме ring-дефектов) от PostProcessing Level зависела незначительно.

Film effect при применении фильтра от 5.02 кодека - в ряде случаев вещь хорошая, но при этих экспериментах он был выключен, дабы не вносить дополнительной путаницы в происходящее.

Тестировались исключительно игровые фильмы, по мере возможности - без крутых спецэффектов, 3D анимации и мультипликации.

УЧИТЫВАЛОСЬ то, что если в кадре есть лицо крупным планом и глаза - заметность любых недостатков изображения лица в районе глаз принципиально выше заметности ЛЮБЫХ дефектов фона. При отсматривании делалась отдельная оценка заметности для сцен "с глазами" и "без глаз".

Стандартные VCD формата кадра 352 x 288 удаётся пожать до 280-320-400к битрейт вместо 700-800 без потери качества.

При паковке с DVD с картинкой 720*400 мне удавалось получать без видимой потери качества битрейт 480-560-600, тогда как при стандартных настройках я видел ухудшение картинки при 640к битрейт по сравнению с 1280к.

Данные настройки существенно улучшают субъективное качество быстрых панорам и наездов-отъездов, при которых за 10-40 фреймов ПОЛНОСТЬЮ меняется картинка, за счёт доставления в них keyframes ("сцена изменилась").

DivX 4.12

quantizer (Максимальная степень сжатия кадра)

параметры изменения bitrate

• Rate Averaging Period: 2000 заменить на 100 - в сочетании с предыдущим изменением это делает возможным бОльшие колебания реального bitrate и за счёт этого - меньшие потери качества быстрых сцен и мелкоструктурных картинок (не страдает разборчивость находящегося в кадре текста, например). В сумме это сильно ухудшает предсказуемость размера файла, и несколько ухудшает качество медленных длинных панорам, размывая изображение на их появляющемся крае. Грубо говоря - если камера делает плавный _полный_ оборот (фильм "Три плюс Два", одна из сцен на пляже), то можно заметить, что конечная картинка заметно пострадала по сравнению с начальной. Но для того, чтобы это заметить, нужно, чтобы картинка не была размазана движением и была совершенно резкой в деталях. Также это слегка портит картину мелкого волнения на поверхности реки (Minority Report - сцена убийства в воде), если размер изображения волн становится близок к размеру "тайла" 32*32 - кодек оценивает битрейт не в пользу волн, и собственно картина волнения после этого воспроизводится больше "ring" дефектами паковки, нежели оргинальными контурами волн.
• Rate Control Reaction Period: 10 заменить на 3-6 для 25fps, 3-7 для 30fps
  Rate Control Down/Up Reaction: 20 заменить на 6-16 для 25fps, 7-18 для 30fps

  Выбор этих двух параметров, по моему опыту, сильно влияет на заметность дефектов, порождённых недостаточно быстрой реакцией кодека на начало больших по объёму сцен. Причём эти, в сущности малые изменения, попадают как раз в диапазон "заметно-незаметно" - 10 фреймов на 25fps это 0.4 секунды, и плохо прорисованный (из-за малого битрейта на данный момент), пусть даже и ключевой фрейм бьёт по глазам - картинка за ближайшую секунду успевает улучшиться, прорисовываясь примерно как в pJpeg, с последовательным "улучшением деталей" и пропаданием дефектов, но плохая её версия уже оказалась замечена глазом.

Отсматривая результаты покадрово - я заметил, что при 10/20 получается около 5-ти (а на мелкоструктурном пейзаже с тонкими линиями - до 8-ми) таким образом "мазаных" фреймов, при 3/6 - редко два, обычно keyframe уже имеет приличное качество. при 6/16 - два, при этом keyframe обычно заметно "размыт", но следующий за ним восстанавливает чёткость мелких деталей до максимума.

Интересен также тот факт, что в ряде статей о сравнении кодеков - авторы ставят в вину 4-му кодеку заметность этого ухудшения после смены сцены, однако на пятом кодеке результат В ТОЧНОСТИ такой же, и влияние этих параметров тоже. Похоже,что никто из этих авторов не попробовал уводить эти величины от значений по умолчанию.

Maximum keyframe interval

Такое снижение количества "forced" keyframes, на мой взгляд оправдано тем, что их отсутствие позволяет кодеку не занижать bitrate остальным кадрам. В логах кодека для ряда быстрых фрагментов по 10 минут при 300 (1 фрейм в 10-12 секунд) и при "заведомо большом" (10000) значении. Разница - примерно две ступеньки quantizer на половине разностных фреймов (по логу).

Однако это приводит к тому, что в стандартных проигрывателях уже не получается двигаться по оси времени - ключевые кадры слишком редки, и каждое перемещение движка в Media Player`e сопровождается торможениями и замираниями, пока он не доберётся до ближайшего keyframe и не посчитает наконец нужный.

Так что если вы считаете, что удобство позиционирования по фильму с хорошей точностью важнее - ставьте меньшие значения. Я предпочитаю считать, что фильмы большей частью смотрятся целиком, и для покадрового просмотра (если уж ТАК надо) можно применить и VirtualDub. ;-) Тем более, что останавливать фильм на текущем кадре это не мешает.

Настройки DivX 4.12 при паковке комиксов, слайдшоу

Пример - "Бежин Луг", смонтированный из монтажных срезков.

Для таких материалов надо устанавливать следующие параметры упаковки DivX:

• Max Quantizer: 2 (вместо 18) - позволяет сохранить максимальное качество каждой картинки.
• Min quantizer: 2 (no change)
• Rate Control Averaging Period, frames: 100000
  Rate Control Reaction Period, frames: 100000
  Rate Control Up/Down Period, frames: 100000
  Этим устанавливается фиксированный битрейт для всех кадров.
• Output Video BitRate: 60 k/sec
  Если кодек сочтёт нужным, он сообщит, что поднял битрейт до некоторого минимально возможного.
• Frame Dropping: 100%
  Этим параметром мы убиваем все дублированные кадры (которых в таком материале _большинство_) прямо-таки нахрен.